Із «просвітою» до майбутніх журналістів
28 листопада у приміщенні Херсонського державного університету представники Херсонської обласної організації Комітету виборців України (ХОО КВУ) разом із студентами факультету філології та журналістики ХДУ провели підсумковий круглий стіл на тему «До демократичних виборів через просвіту та захист журналістів».
Парламентські вибори 2012 року вже позаду. Висвітлювати ситуацію навколо них було одним із завдань журналістів. Чи завжди мали вони змогу донести об’єктивну й повну інформацію до аудиторії? Чи, може, хтось перешкоджав їм у цьому? Що робити та куди звертатися журналістам, особливо малодосвідченим, якщо під час виборів їх права порушуються?
На ці та інші питання відповідали учасники круглого столу: голова ХОО КВУ Дементій Бєлий, головний юрист ХОО КВУ Олександр Токаленко, керівник Причорноморського аналітичного центру політичних та соціальних досліджень Олександр Мошнягул, працівники ЗМІ Херсона та студенти факультету філології та журналістики.
Для представників ХОО КВУ це був перший досвід співпраці зі студентами. «Я хотел бы обратить ваше внимание на цель, которую мы ставили, – попробовать подискутировать о ситуации со свободой слова у нас, в Херсонской области, – сказав Дементій Бєлий. – О том, по каким причинам соблюдаются и, наоборот, не соблюдаются права журналистов Херсонщины во время выборов».
За даними моніторингу Інституту масової інформації «Барометр свободи слова», за серпень–жовтень 2012 року в Україні було зафіксовано 185 порушень прав журналістів, 5 із яких – у Херсонській області. Однак Центр правової допомоги журналістам зафіксував у нашій області 18 таких випадків.
Журналістів не пускали на заходи, пов’язані із виборчою кампанією. Однією із можливих причин дехто із присутніх назвав страх, адже журналіст може побачити (і повідомити аудиторії!), що насправді приховано за сімома замками.
Журналістам погрожували по телефону та під час заходів, декого виключали із фракцій. «Дієвим» методом була цензура редакційних матеріалів. У Каховці один із кандидатів навіть викупив тираж газети, аби запобігти розповсюдженню «невигідної» інформації.
В той же час журналісти не завжди повідомляли про порушення своїх прав – можливо, через острах втратити роботу або ж через брак упевненості в собі, відсутність достатнього авторитету.
На думку О.Токаленка, звернення журналістів до суду будуть ефективними, якщо стануть масовими: «Чем больше обращений, тем больше поводов рассмотреть ситуацию».
Експерти ХОО КВУ помітили й певні позитивні тенденції: журналісти Херсонщини стали більш обізнаними у своїх правах, відповідно, й зменшилася кількість фактів порушення їхніх прав у порівнянні з минулими роками.
Майбутнім та працюючим журналістам порадили поглиблювати знання про власні права, про судову практику, створювати або брати участь в акціях журналістської солідарності, звертатися за допомогою до медіа-юристів.
Євгеній Пасека, факультет філології та журналістики
